walker...to the next step

无数设计书都叫嚣着这个标题，是为什么呢？

我觉着是因为大多数OO语言里，继承关系是不能在运行时动态改变的，但composition就可以啊，君不见那么多的Java getters/setters。

但如果继承关系能在运行时改变呢？？比如Python这样的，且不说把基类换掉这种极端做法了，就说运行时可以override父类方法，我觉得就避免了Java中继承带来的问题啊。这样的话，Strategy模式还有意义么？有么？？没有么？？

说的抽象一点，如果语言本身不够灵活，你就只能利用它有限的一点灵活度，来尽量避免一些僵硬的设计。但如果语言足够灵活呢？我倒不是说这一定是好事。因为语言灵活，实现一个设计就会有好多灵活的方案，尤其像老潘这样喜欢玩儿数据和代码互换的，准保写出代码来让人丈二和尚。

所以说Java的方案是：语言僵死，然后拿一堆设计模式来进补。。。这样倒也好，适合工业大规模开发哈。但这样的话Java程序员就特别容易把事情想死，以为天下就只有这一种办法了。所以如果你是个Java程序员，你一定要小心脑电路栓塞或者冠状思想硬化这样的毛病。我见过的不在少数。

我现在特别庆幸我是先学动态语言，后学设计模式。。。